Voor het wijzigen van statuten van een besloten vennootschap is het in het algemeen voldoende als de algemene vergadering daartoe besluit. Soms echter is de statuten van een vennootschap een bepaling opgenomen, waaruit voortvloeit dat bepaalde artikelen van de statuten niet mogen worden gewijzigd zonder rechterlijke toestemming.
De
reden van het opnemen van die bepaling in de statuten kan te maken hebben met
het verleden van de rechtspersoon, bijvoorbeeld als die in het verleden een
stichting is geweest en is omgezet in een besloten vennootschap. De wet bepaalt
dan dat het ten tijde van de omzetting aanwezige vermogen alleen met
toestemming van de rechter anders mag worden aangewend. Onlangs boog de rechter
zich over een dergelijk toestemmingsverzoek, waarin de statuten van de besloten
vennootschap deze ‘klem’ ook bevatten,
maar ook dat het gedeelte van de statuten van de besloten vennootschap die op
deze klem betrekking heeft niet mag worden gewijzigd.
De
rechtbank stelde dat rechterlijke toestemming voor het wijzigen van statuten in
de wet alleen is geregeld voor stichtingen en dat voor het wijzigen van
statuten van een besloten vennootschap in principe geen toestemming nodig is. Ook
als de statuten voorschrijven dat een wijziging van de statuten is verboden dan
mag de algemene vergadering met algemene stemmen toch tot statutenwijziging
besluiten. De rechtbank besloot in deze zaak vervolgens dat zij geen
toestemming tot wijziging van de statuten behoeft te geven, maar dat de kapitaalklem
wel van kracht blijft.
De
algemene vergadering kan dus de statuten wijzigen, met inachtneming van de in
die statuten opgenomen beperking.
Het
wijzigen van statuten van een besloten vennootschap waarin staat vermeld dat de
statuten niet mogen worden gewijzigd zonder toestemming van de rechter kunnen
dus toch zonder die toestemming worden gewijzigd!
Wilt
u meer weten over het maken of wijzigen van statuten? Bel ons voor het maken
van een afspraak.